@article {
author = {Hoseini, Seyed Ali Reza and sHAKER, Mohammad Taghi},
title = {نقش باورهای کلامی در داوری‌های رجالی},
journal = {معرفت کلامی 11، پاییز و زمستان 1392},
volume = {4},
number = {2},
pages = {7-27},
year  = {2013},
publisher = {Imam Khomeini Educational and Research Institute},
issn = {2008-8876},
eissn = {2980-8316},
doi = {},
abstract = {The issue of determining to what extent theological beliefs contribute to Rejali judgments, considering the synoptic review of the original existence of the discrepancy in theological bases and effectiveness of these discrepancies on the way of interacting with the narrators of hadiths while revising books about Rejali and narration, needs obvious explanation. The importance of this survey is ascribed to the Ijtihadi (based on independent judgment) look behind the passed judgments along with understanding its role in the way of interacting with theological narrations. Using a methodological attitude and analyzing Rejali and theological data, the present paper seeks to expose the stand and rate of the effectiveness of ideological thoughts in measuring the reliability or unreliability of the narrator. The process of data and outlook depth in probing in to the instances of this issue indicates that Rejali judgments are influenced by theological beliefs. This survey indicates that the area of these reactions manifests itself in the principles and the braches of beliefs and specifically in the way of dealing with the issues under the principle of Imamate and it can be consider as inter-religion reactions against ideological actions in the area of Rejali evaluations},
keywords = {prescience (omniscience/divining power), Rejali judgment, hyperbole accusation., },
title_fa = {نقش باورهای کلامی در داوری‌های رجالی},
abstract_fa ={مسئله‌ی تعیین میزانِ نقش باورهای کلامی در داوری های رجالی، با توجه به بازگویی اجمالی اصل وجود اختلاف مبانی کلامی و تأثیرگذاری این تفاوت نگرش ها در نحوه‌ی تعامل با راویان در بازکاوی کتاب های رجالی و روایی، نیازمند تبیینی روشن است. اهمیت این بررسی به نگاه اجتهادورزانه از ورای داوری های صورت گرفته و با درک چرایی آن برای نوع تعامل با روایات کلامی، بازگشت دارد. نگاشته‌ی حاضر بر آن است که با نگرش روش شناختی و بر اساس تحلیل داده های رجالی و کلامی، جایگاه و میزان تأثیرگذاری اندیشه های عقیدتی در سنجش وثاقت یا تضعیف راوی را نمایان سازد. فرایند داده ها و تعمق نگاه در ریشه یابی مصادیق این گفتار، گویای اثرپذیری داوری های رجالی از باورهای کلامی است. این بررسی نشان دهنده‌ی آن است که حوزه‌ی این واکنش ها در فروع اصول عقاید و به صورت مشخص در نگرش به مسائل ذیل اصل امامت رخ نمایانیده است، که می توان آن را واکنش های درون مذهبی در برابر کنش های عقیدتی در بستر ارزیابی رجالی دانست.},
keywords_fa = {علم غیب ,داوری رجالی ,اتهام غلو ,},
url = {https://kalami.nashriyat.ir/node/680},
eprint = {https://kalami.nashriyat.ir/sites/kalami.nashriyat.ir/files/article-files/1_5.pdf}
}