معرفت کلامی، سال شانزدهم، شماره اول، پیاپی 34، بهار و تابستان 1404، صفحات -

    پارادوکس علم مطلق

    نوع مقاله: 
    پژوهشی
    نویسندگان:
    ✍️ جابر اسفندیارپور / *دانشجوی کارشناسی ارشد / j.eesfandiarpour70@gmail.com
    حسن یوسفیان / *دانشیار - گروه کلام مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی (ره) / yosofiyan@iki.ac.ir
    doi 10.22034/kalami.2026.5003082
    چکیده: 
    خداناباوران امروزه می‌کوشند تا با نشان‌دادن ناسازگاری در صفات خداوند، راهی برای اثبات ادعای خود، یعنی انکار قاطعانة وجود خداوند، بیابند. در رویکرد انتقادی خود، آن‌ها گاهی به بررسی مستقل برخی از این صفات بنیادین، نظیر صفت علم مطلق و صفت قدرت مطلق، می‌پردازند و هدفشان این است که هر یک از این ویژگی‌ها را، به صورت مجزا، مفاهیمی خودمتناقض جلوه دهند. علاوه بر این، یک راهبرد متمایز دیگر، طرح ادعای ناسازگاری بین دو یا چند صفت الهی است، به این شکل که حضور همزمان این ویژگی‌ها در یک موجود واحد و یگانه را از نظر منطقی غیرممکن قلمداد می‌کنند. یکی از برجسته‌ترین صفاتی که به‌طور مکرر مورد حمله قرار می‌گیرد و مدعیِ خودمتناقض بودن آن هستند، صفت علم مطلق خداوند است. و ازاین‌رو، از آن به «پارادوکس علم مطلق» یاد می‌کنند. برای بیان این امر، به استدلال مبتنی بر نظریة کانتور در نظریة مجموعه‌ها و استدلال پارادوکس دروغگوی الهی تمسک می‌کنند. در این مقاله، این دو استدلال را مورد نقد و بررسی قرار می‌دهیم.
    Article data in English (انگلیسی)
    Title: 
    The Paradox of Oniscience
    Abstract: 
    Today, atheists attempt to prove their claim—the denial of God’s existence—by demonstrating inconsistencies within the divine attributes. Sometimes they search for this inconsistency in certain attributes—such as Omniscience and Omnipotence—separately, portraying them as self-contradictory. At other times, they claim inconsistency between two or more attributes, such that their simultaneous possession by a single being is deemed impossible. One of the attributes they claim is self-contradictory is the Omniscience of God, which is thus referred to as the ‘Paradox of Omniscience’. To articulate this, they resort to arguments based on Cantor’s Theorem in set theory and the Divine Liar Paradox. In this paper, we critique and examine these two arguments.
    شیوه ارجاع به این مقاله: RIS Mendeley BibTeX APA MLA HARVARD VANCOUVER

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    اسفندیارپور، جابر، یوسفیان، حسن. (1404) پارادوکس علم مطلق. دو فصلنامه معرفت کلامی، 16(1)، - https://doi.org/10.22034/kalami.2026.5003082.

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    جابر اسفندیارپور؛ حسن یوسفیان."پارادوکس علم مطلق". دو فصلنامه معرفت کلامی، 16، 1، 1404، -

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    اسفندیارپور، جابر، یوسفیان، حسن.(1404) 'پارادوکس علم مطلق'، دو فصلنامه معرفت کلامی، 16(1), pp. -

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    اسفندیارپور، جابر، یوسفیان، حسن. پارادوکس علم مطلق. معرفت کلامی، 16, 1404؛ 16(1): -